![\"\"](\"https:\/\/www.sv-zeppelin.de\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/hertneck_bayern_msa_hock17_038.jpg\")
<\/a>GM Gerry Hertneck<\/p><\/div>\n
bei den Partien der letzten WMs fast nur noch g\u00e4hnen. Auch GM Nataf hat sich k\u00fcrzlich so ge\u00e4u\u00dfert, dass die letzten WM-Matches f\u00fcr ihn einschl\u00e4fernd waren.<\/p>\n
Da ist einfach zu viel Vorbereitung auf zu viel Schach Knowhow gesto\u00dfen. Es ist also nicht so, dass nur schw\u00e4chere Spieler die \u201eRemisschieberei\u201c auf h\u00f6chster Ebene falsch finden, sondern auch st\u00e4rkere. Ja ich wei\u00df nat\u00fcrlich, dass es da um h\u00f6chste Kunst geht, aber das ist ungef\u00e4hr so, wie wenn zwei Boxer sich auf h\u00f6chstem Niveau behaken und sich dann ohne Sieger trennen.<\/p>\n
Das ist nicht das, was man im Sport sehen will, wenn ein Kampf ohne Sieger endet, und selbst wenn es nur eine Zehntelsekunde ist, die entscheidet. OK das w\u00e4re dann die Entscheidung im Armageddon, die aber auch h\u00f6chst problematisch ist. Des Weiteren will man nat\u00fcrlich auch keine einseitigen K\u00e4mpfe sehen, so wie Carlsen gegen Nepo. Sondern zwei k\u00e4mpferisch eingestellte Spieler, die auf Augenh\u00f6he um die Krone im Schach k\u00e4mpfen. Und genau das ist derzeit der Fall.<\/p>\n
Also fassen wir die Argumente noch mal zusammen:<\/p>\n
* Sportwettk\u00e4mpfe ohne Sieger sind unattraktiv; die Welt will Sieger sehen
\n* Zuschauer wollen unterhalten und nicht eingeschl\u00e4fert werden
\n* Zu viel Vorbereitung schadet dem Schach (daher bin ich f\u00fcr Schach 960)
\n* Am spannendsten sind Kopf-an-Kopf-Rennen, so wie jetzt
\n* Die Entscheidung sollte nicht erst in der Verl\u00e4ngerung fallen, mit v\u00f6llig anderen Regeln
\n* Gekr\u00f6nt wird nicht der Spieler, der am meisten \u00fcber Schach wei\u00df, sondern der Spieler, der am meisten Siege erzielt hat, also der mehr geleistet hat<\/p>\n